Service Respect Network
Retrait, rectification et déréférencement d’articles de presse nuisibles, de copies syndiquées et de billets d’investigation.
12,480+
Liens négatifs supprimés
3,250+
Parutions presse positives
850+
Entretiens publiés
420+
Parutions dans les grands médias
Nous poursuivons le retrait, la rectification ou le déréférencement des articles qui portent atteinte à une personne ou à une entreprise.
Chaque éditeur et chaque plateforme a sa procédure. Nous choisissons donc la voie adaptée à chaque article : demande de rectification documentée, mise en demeure ou requête auprès du moteur. Nous étudions le vôtre gratuitement.
Ce que nous traitons
01
Articles de sites d’actualité qui formulent à votre sujet, ou à celui de votre entreprise, des affirmations fausses ou non étayées.
02
Copies sur Yahoo Finance, MSN, PressReader et plateformes similaires, qui republient des articles écrits ailleurs.
03
Sites de contributeurs, magazines de dirigeants et médias d’investigation comme Grit Daily, CEO Official Magazine, OffshoreAlert, IntelligenceLine, LegalObserver et BehindMLM.
04
Rectifications, mises à jour et précisions pour les articles erronés ou qui ne reflètent plus les faits.
05
L’étape qui verrouille le résultat : retirer les articles des résultats de recherche et reconstruire ce que l’on voit.
Where we deliver
Comment ça marche
Nous lisons l’article, vérifions ses sources et les pièces citées, repérons son hébergement ou sa syndication, puis choisissons la voie la plus solide : retrait, rectification ou déréférencement.
Nous réunissons les documents qui montrent ce qui est faux ou dépassé, comme des registres officiels, des décisions de justice et des échanges, et nous conservons les pages d’origine.
Nous contactons éditeurs et agrégateurs par des demandes précises et documentées, et nous travaillons avec un avocat en diffamation lorsqu’un grief le justifie.
Nous déposons les requêtes auprès des moteurs, suivons le dossier jusqu’à sa résolution, faisons sortir le résultat de la recherche et surveillons les republications et copies.
Nous nous appuyons sur les preuves et les voies licites, jamais sur la pression ni sur un paiement à un éditeur.
Nous construisons le dossier sur lequel chaque éditeur, plateforme et moteur peut agir.
Aux États-Unis, la loi fédérale américaine (Section 230) protège les agrégateurs pour les contenus de tiers qu’ils diffusent. Nous nous adressons donc à l’éditeur d’origine et, au besoin, à une décision de justice. Une fois l’article corrigé ou retiré, nous le faisons aussi sortir de la recherche pour que le résultat tienne.
Situations types
01
Un article d’une publication spécialisée prête à un dirigeant une procédure réglementaire qui n’a jamais été ouverte.
→ Nous réunissons la preuve auprès de l’autorité, adressons à la rédaction une demande de rectification documentée et sollicitons un avocat en diffamation si nécessaire.
Notre objectif: Article corrigé ou retiré, copies syndiquées mises à jour
02
Un article apparaît sur un portail d’actualité qui republie des contenus rédigés par un autre média.
→ Nous retrouvons l’éditeur d’origine, formulons la demande à ce niveau et suivons jusqu’aux copies.
Notre objectif: Copie syndiquée retirée une fois la source corrigée ou retirée
03
Un article ancien reste en tête des résultats et ne mentionne pas que l’affaire a été réglée depuis.
→ Nous demandons une mise à jour à l’éditeur et déposons auprès des moteurs des demandes pour contenu obsolète et déréférencement.
Notre objectif: Article mis à jour ou déréférencé, pour que les faits actuels apparaissent
Paiement au résultat
Les dossiers américains éligibles peuvent être traités avec un paiement à la suppression. Nous pouvons demander un séquestre ou un acompte, et les clients établis hors des États-Unis règlent par séquestre ou acompte. La suppression sur les réseaux sociaux et YouTube est notre service de suppression garantie ; elle requiert donc un paiement d’avance. Les conditions sont confirmées par écrit avant le début de la mission.
FAQ
Nous poursuivons le retrait, la rectification ou le déréférencement auprès de l’éditeur, de la plateforme ou des tribunaux. Les articles contenant des faits faux, citant des procédures inexistantes, ou les copies syndiquées d’un article corrigé sont les cas les plus solides. Nous évaluons le vôtre gratuitement et retenons la voie la plus prometteuse.
Ils republient ou diffusent des articles rédigés par d’autres. La voie la plus solide passe donc par l’éditeur d’origine, qui porte la responsabilité. Une fois la source corrigée ou retirée, nous suivons les copies chez les agrégateurs et adressons des demandes aux moteurs pour celles qui subsistent.
Chaque média a sa logique éditoriale, nous adaptons donc la voie. Pour les publications spécialisées et les contributeurs, nous envoyons des demandes documentées qui citent les affirmations fausses. Pour les médias d’investigation, nous construisons l’angle factuel ou juridique auquel ils répondent, avec un avocat lorsque la fausseté est démontrable.
Nous demandons à l’éditeur une mise à jour ou un complément qui tienne compte des suites, comme un non-lieu ou un acquittement, et nous déposons auprès de Google des demandes pour contenu obsolète et, le cas échéant, au titre du droit à l’oubli. L’ensemble change ce que l’on voit en recherchant votre nom.
Le déréférencement retire l’adresse des résultats de Google et de Bing, alors que la page peut rester en ligne. C’est l’étape qui verrouille le résultat, car l’essentiel du tort naît lorsque l’on recherche votre nom.
Nous ne pouvons pas garantir un retrait. Les dossiers américains éligibles peuvent être traités avec un paiement à la suppression. Nous pouvons demander un séquestre ou un acompte, et les clients établis hors des États-Unis règlent par séquestre ou acompte. Les conditions sont confirmées par écrit avant le début de la mission. La décision appartient à l’éditeur, à la plateforme ou au tribunal : nous évaluons donc votre dossier, puis confirmons par écrit la voie la plus solide et les conditions avant de commencer.
Évitez ces erreurs : exiger le retrait parce qu’un article est désagréable plutôt que de démontrer ce qui est faux, brandir des poursuites que vous n’engagerez pas, proposer de l’argent à un éditeur, envoyer plusieurs demandes non coordonnées. Envoyez-nous plutôt les liens : nous bâtissons une seule demande, étayée de preuves.
Dans de nombreux pays, dont la France, la loi prévoit un droit de réponse ou de rectification à l’égard de la presse, avec des conditions et des délais stricts. Nous évaluons s’il s’applique à votre cas et le faisons valoir avec votre avocat si nécessaire.
Pour les personnes dans l’UE et l’EEE, le droit à l’effacement du RGPD (article 17) permet de demander à Google et à Bing de déréférencer certains résultats liés à votre nom. L’article lui-même reste en ligne, et la demande est mise en balance avec l’intérêt du public à l’information.
Une autre question ? Parlez à notre équipe
Médias
Les grands médias suivent leurs propres processus éditoriaux, juridiques et de rectification. Choisissez le média où figure l’article.
Envoyez-nous les liens. Nous les examinons en toute confidentialité, gratuitement, et vous indiquons la voie la plus solide pour les faire retirer, corriger ou déréférencer.
Nous contacter
