Entfernung von Inhalten 8 Min. Lesezeit
Gerichtsakten von Trellis Law entfernen lassen
In dieser Anleitung
Trellis.law bezeichnet sich als Plattform, die den Zugang zu Daten staatlicher Gerichte demokratisiert. Das Unternehmen wurde 2018 von Nicole Clark und Alon Shwartz in Los Angeles gegründet und sammelte im Oktober 2021 in einer Series-A-Finanzierungsrunde 14 Millionen US-Dollar ein. Für Abonnements verlangt die Plattform 129 US-Dollar pro Monat.
Respect Network ist auf die Entfernung von Trellis-Inhalten spezialisiert und setzt dafür auf mehrere Strategien. Wir bereiten umfassende Schwärzungsanträge mit unterstützenden Unterlagen vor, um die Erfolgsaussichten zu erhöhen, darunter ausführliche Risikoeinschätzungen, die eine Gefahr für Leib und Leben oder Verletzungen der Privatsphäre belegen.
Am 12. Juni 2025 reichten die kalifornischen Einwohner Victoria Eom, Jesika Brodiski, Megan Trama und Kirsten Curley eine Sammelklage vor einem Bundesgericht ein. Sie werfen Trellis Research Inc. vor, Namen von Personen ohne Einwilligung auszunutzen, um kostenpflichtige Abonnements zu verkaufen.
Das Verfahren mit dem Aktenzeichen 2:2025cv05331 macht Verstöße gegen Kaliforniens Right of Publicity Law und ungerechtfertigte Bereicherung geltend. Am 2. Dezember 2025 wies Richter Michael W. Fitzgerald den Antrag von Trellis auf Abweisung der Klage zurück.
Die Sammelklage vom Juni 2025
Im Mittelpunkt der Klage steht, dass Trellis suchmaschinenoptimierte Seiten mit den Namen von Personen erstellt, die mit Gerichtsverfahren verknüpft sind, sodass die Vorschauseiten zu Verfahren weit oben in den Google-Ergebnissen erscheinen. Trellis habe die Kläger weder informiert, dass ihre Namen auf diesen Seiten auftauchen würden, noch ihre Einwilligung eingeholt. Die Seiten zeigen nur minimale Falldaten und verlangen für die vollständigen Akten ein kostenpflichtiges Abonnement.
Die Kläger machen geltend, Trellis ködere Nutzer mit Anreißern auf den Vorschauseiten zum Abschluss von Abonnements, wodurch die Nutzung kommerziell und nicht neutral sei. Das Gericht folgte dem und sah es als plausibel dargelegt an, dass das Geschäftsmodell von Trellis die Grenze von der Wiedergabe von Gerichtsakten zur unerlaubten kommerziellen Ausnutzung der persönlichen Identität überschreitet.
Beschwerden beim Better Business Bureau
Beim Better Business Bureau sind 189 Beschwerden gegen Trellis Law eingegangen. Das Unternehmen antwortete nicht und erhielt die Note F. Die Beschwerden zeigen ein einheitliches Muster von Datenschutzverstößen.
Ein Beschwerdeführer schrieb: „Im Juli 2022 sagte Trellis Law zu, hochsensible persönliche Informationen auf seiner Website zu entfernen oder zu schwärzen. Diese Informationen sind auf rätselhafte Weise in den Suchergebnissen von Google wieder aufgetaucht. Sie offenbaren handschriftliche Unterschriften, vollständige Namen und Geburtsdaten minderjähriger Kinder, Arbeitsadressen und Adressen, unter denen man mit Recht aufgefunden werden kann. Das birgt ein Risiko für körperlichen, finanziellen und seelischen Schaden.“
Eine andere Beschwerde betraf unberechtigte Abbuchungen: „Seit diesem Sommer wird mir jeden Monat von Trellis Law ein Betrag von 70 Dollar berechnet. Ich habe dort kein Abonnement abgeschlossen und werde trotzdem weiter belastet. Auf der Website gibt es keine Möglichkeit, eine Zahlungsmethode zu entfernen. Ich habe mehrfach geschrieben und nie eine Antwort erhalten.“
Ein Unternehmer beschwerte sich: „Irgendwie erscheint mein Schriftsatz in eigener Sache mit meinem vollen Namen im Internet, wenn man nach meinem Namen sucht. Ich führe ein Unternehmen mit Onlinepräsenz, und das ist eine sehr persönliche Angelegenheit, die Trellis ausnutzt.“
Die Falle der befristeten Schwärzung
Trellis.law bietet ein Schwärzungsverfahren über ein Formular am Ende der Fallseiten an. Betroffene geben ihren Namen, ihre E-Mail-Adresse und den Grund für die Entfernung an und können bei versiegelten Fällen Gerichtsbeschlüsse hochladen. Wird ein versiegelter Fall bearbeitet, entfernt Trellis den öffentlichen Zugang und bittet Suchmaschinen, den Eintrag nicht zu indexieren.
Bei nicht versiegelten Fällen kann Trellis dagegen Namen schwärzen und den Zugang für nicht angemeldete Nutzer einschränken, und zwar aus Entgegenkommen. Das Unternehmen betont, ohne Gerichtsbeschluss zur Versiegelung der öffentlichen Akte rechtlich nicht dazu verpflichtet zu sein. Die zugrunde liegende Fallakte bleibt auch nach der Schwärzung zugänglich.
Für eine dauerhafte Löschung verlangt Trellis einen Versiegelungsbeschluss. Das Unternehmen erklärt, öffentliche Daten ohne einen Gerichtsbeschluss zur Versiegelung der öffentlichen Akte nicht entfernen zu können. Gerichte legen an Versiegelungen sehr hohe Maßstäbe an und verlangen in der Regel echte Datenschutzgründe, die über den üblichen Rahmen eines Rechtsstreits hinausgehen. Eingestellte Verfahren und erledigte Angelegenheiten bleiben sichtbar, solange kein förmlicher Versiegelungsbeschluss vorliegt.
Was Trellis Law entfernt und was nicht
Die Entfernungsrichtlinie von Trellis unterscheidet klar zwischen verschiedenen Arten von Anträgen. Bei versiegelten Fällen mit ordnungsgemäßen Nachweisen bearbeitet Trellis Entfernungsanträge und beseitigt den öffentlichen Zugang. Betroffene müssen dafür den Versiegelungsbeschluss des zuständigen Gerichts vorlegen.
Das Unternehmen verlinkt die Gerichtsregeln zur Versiegelung in Kalifornien, Texas und Florida. Liegen die passenden Versiegelungsbeschlüsse vor, entfernt Trellis die Inhalte vollständig und bittet Suchmaschinen, diese Akten nicht zu indexieren.
Bei nicht versiegelten Fällen sind die Möglichkeiten zur Entfernung stark eingeschränkt. Trellis kann Namen aus Entgegenkommen schwärzen, betont jedoch, nur URLs zu kontrollieren, die auf trellis.law enden, nicht aber Suchmaschinen, Ranking-Algorithmen oder KI-Snippets. Fragen zur Sichtbarkeit bei Google seien direkt an Google zu richten.
Haben Sie mehrere Verfahren, ist für jedes ein eigener Antrag nötig. Wer keinen gerichtlichen Versiegelungsbeschluss hat, steht praktisch vor einer Sackgasse. Die Plattform verlangt Unterlagen, die die meisten Menschen nicht beschaffen können, sodass persönliche Informationen trotz Datenschutzbedenken auf unbestimmte Zeit zugänglich bleiben.
Das Geschäftsmodell als Datenhändler
Trellis.law arbeitet mit einem abonnementbasierten Erlösmodell, das öffentliche Gerichtsdaten zu Geld macht. Die Plattform sammelt Gerichtsakten aus öffentlichen Datenbanken und ordnet sie mit KI-gestützten Analysen, wodurch juristische Fachkräfte erheblich Zeit sparen.
Kritiker bemängeln, dieses Modell profitiere davon, sensible persönliche Informationen leichter zugänglich zu machen als bei einer herkömmlichen Gerichtssuche. Gerichtsakten waren zwar immer öffentlich, doch die praktische Hürde, ein Gericht aufsuchen zu müssen, sorgte für eine gewisse Unauffälligkeit. Eine Person formulierte es so: „Grundsätzlich sind alle Klagen öffentliche Informationen. Das war kein großes Problem, bevor das Internet für gleiche Zugangsbedingungen sorgte.“
Die digitale Bündelung beseitigt die praktischen Hürden. Eine BBB-Bewertung hält fest: „Es heißt, man bekomme 50 Suchen. Ich habe mich angemeldet. Ich wollte mir einen Fall ansehen, und für das Öffnen einer Akte berechnen sie 10 Dollar extra.“ Die anhängige Sammelklage soll klären, ob dieses Modell die Grenze zur unerlaubten kommerziellen Ausnutzung der persönlichen Identität überschreitet.
So unterstützt Sie Respect Network
Die Entfernung von Informationen von Trellis Law setzt ein Verständnis des Schwärzungsverfahrens und seiner rechtlichen Grenzen voraus. Die Plattform bietet zwar für geeignete Fälle eine Schwärzung an, eine dauerhafte Entfernung erfordert aber in der Regel Versiegelungsbeschlüsse, die schwer zu erlangen sind.
Auch wenn Trellis die Entfernung von Seiten verweigert, nutzen wir Googles Tool für veraltete Inhalte, um sie aus den Suchergebnissen zu nehmen. Da der größte Reputationsschaden entsteht, wenn jemand Ihren Namen bei Google sucht, löst der Wegfall der Sichtbarkeit in Suchmaschinen das Kernproblem.
Bei Fällen mit Belästigung oder Sicherheitsrisiken stimmen wir uns mit Rechtsbeistand ab, um Versiegelungsbeschlüsse zu erwirken. Ist eine vollständige Entfernung nicht möglich, setzen wir SEO-Verdrängungskampagnen um, die schädliche Einträge auf die zweite Ergebnisseite oder weiter nach hinten verschieben.
Uns ist bewusst, dass Trellis.law nur eine von vielen juristischen Aggregatoren-Websites ist, die Ihre Gerichtsakten veröffentlichen. Plattformen wie Justia und UniCourt enthalten oft dieselben Informationen, sodass eine Entfernungsstrategie über mehrere Plattformen hinweg erforderlich ist.
