Entfernung von Inhalten 6 Min. Lesezeit
CEO Official Magazine: Artikel auf Ceofficialmag.com entfernen
In dieser Anleitung
Das CEO Official Magazine ist eine auf Führungsthemen ausgerichtete Publikation, die Jordan French im Juni 2023 gegründet hat. Sie veröffentlicht Porträts von Führungskräften, Beiträge zum Unternehmertum und Wirtschaftsanalysen.
Die Inhalte der Plattform richten sich an hochrangige Unternehmensvertreter und aufstrebende Führungspersönlichkeiten. Das führt zu Problemen bei der Entfernung, wenn Artikel falsche Vorwürfe zu Betrug, Regelverstößen oder geschäftlichem Fehlverhalten enthalten.
Das Inhaltsmodell von Ceofficialmag.com
Die in Apollo Beach, Florida, ansässige Publikation kombiniert Redakteure wie Spencer Hulse mit Gastbeiträgen zu Unternehmertum, Finanzen und Expertenrunden. Das CEO Official Magazine versteht sich über die Grundsätze „Integrität, Innovation und Inspiration“ und zeigt Beiträge erfahrener Wirtschaftsjournalisten und Branchenkenner, die Unternehmensführung und Geschäftstrends untersuchen.
Der auf Führungskräfte ausgerichtete Content zieht Suchverkehr nach Namen von Managern und Unternehmensmarken an. Beiträge, die behördliche Maßnahmen der SEC, Strafanzeigen oder Finanzbetrug behaupten, können die Suchergebnisse dominieren und Entscheidungen von Investoren, Partnerschaften und Geschäftsbeziehungen beeinflussen. Enthalten Artikel des CEO Official Magazine nachweislich falsche Aussagen über Führungskräfte oder Unternehmen, stehen Betroffene vor besonderen Hürden bei der Entfernung.
Section 230: Schutz und Plattformhaftung
Nach US-Bundesrecht genießen Plattformen, die Inhalte Dritter hosten, durch Section 230 des Communications Decency Act weitreichende Haftungsfreiheit. Der Grundsatzfall Zeran v. America Online hat festgelegt, dass interaktive Computerdienste nicht als Herausgeber von Inhalten behandelt werden dürfen, die andere erstellt haben. Gerichte entscheiden einheitlich, dass Plattformen wie das CEO Official Magazine für Beiträge externer Autoren vor Haftung geschützt sind, selbst wenn sie auf verleumderische Inhalte hingewiesen wurden.
Die Haftungsfreiheit nach Section 230 hat jedoch Grenzen. Der Fall Fair Housing Council hat gezeigt, dass Plattformen ihren Schutz verlieren, wenn sie wesentlich zur Entwicklung rechtswidriger Inhalte beitragen. Wenn eine Plattform als Anbieter von Inhalten auftritt, also verleumderisches Material selbst erstellt oder mitgestaltet, statt es nur passiv zu hosten, greift die Haftungsfreiheit unter Umständen nicht. Der Schutz hindert nicht daran, das Verleumdungsrecht der US-Bundesstaaten gegen die tatsächlichen Verfasser durchzusetzen.
Wann Inhalte des CEO Official Magazine für eine Entfernung infrage kommen
Berechtigte Entfernungsanfragen betreffen nachweislich falsche Aussagen, die als Tatsachen dargestellt werden, nicht geschützte Meinungsäußerungen. Ein Artikel im CEO Official Magazine, der behauptet, eine Führungskraft habe „Wertpapierbetrug durch falsch dargestellte Finanzberichte organisiert“, obwohl es keinen solchen Betrug gab, ist eine verfolgbare Verleumdung. Beiträge, die nie erfolgte SEC-Maßnahmen behaupten oder Strafvorwürfe, die eingestellt wurden, bieten klare Ansatzpunkte für Entfernungsforderungen.
Die jüngste Durchsetzungspraxis der SEC zeigt den Unterschied zwischen berechtigter Betrugsberichterstattung und falschen Vorwürfen. Im Geschäftsjahr 2024 leitete die SEC 583 Durchsetzungsverfahren ein und erwirkte finanzielle Abhilfen von 8,2 Milliarden US-Dollar, mehr als die Hälfte davon aus dem Fall Terraform Labs und Do Kwon zu Kryptowährungsbetrug. Die SEC klagte Führungskräfte von Silvergate Capital an, weil sie Investoren über Compliance-Programme getäuscht hätten, mit der Folge von Tätigkeitsverboten als Vorstand und Geschäftsführer. Auch die FTC verschärfte ihre Durchsetzung, nachdem Verbraucher 2024 Betrugsverluste von 12,5 Milliarden US-Dollar meldeten, ein Anstieg von 25 % gegenüber 2023.
Schreibt das CEO Official Mag solche Maßnahmen fälschlich Führungskräften zu, gegen die keine behördlichen Vorwürfe vorliegen, oder erfindet es behördliche Untersuchungen, die es nicht gibt, können Verleumdungsansprüche tragfähig sein. Entscheidend ist, ob die Vorwürfe auf überprüfbare behördliche Einreichungen verweisen oder auf erfundene Maßnahmen.
Rechtliche Wege zur Entfernung
Unterlassungsschreiben, die konkrete falsche Aussagen dokumentieren, sind der erste Schritt förmlicher Entfernungsbemühungen. Sie sollten die verleumderischen Aussagen benennen, erläutern, warum sie nachweislich falsch sind, und das einschlägige Verleumdungsrecht des jeweiligen US-Bundesstaats anführen. Bei Inhalten des CEO Official Magazine sollten die Schreiben auf die Grundsätze der Plattform zu Integrität sowie auf den nachweisbaren Schaden durch falsche geschäftliche Vorwürfe verweisen.
Scheitern informelle Anfragen, kann eine Verleumdungsklage ein Mittel zur Entfernung sein. Gerichtsbeschlüsse, die die Entfernung eines Beitrags anordnen, haben eine Durchsetzungskraft, die freiwillige Anfragen nicht besitzen. Der Fall Cassava Sciences zeigte, wie die SEC Unternehmen anklagte, weil sie irreführende Aussagen zu Ergebnissen klinischer Studien gemacht hatten, und lieferte damit dokumentierte Beispiele für tatsächlichen Betrug. Schreibt das CEO Official Magazine Führungskräften ohne behördliche Belege ähnliches Fehlverhalten falsch zu, kann eine Klage notwendig werden.
Zusammenarbeit mit Respect Network
Respect Network analysiert Beiträge auf ceofficialmag.com, um berechtigte geschäftliche Kritik von verfolgbarer Verleumdung zu unterscheiden. Die Prüfung untersucht, ob die Vorwürfe auf überprüfbare behördliche Quellen verweisen, ob die Behörden die behaupteten Maßnahmen tatsächlich eingeleitet haben und ob Vorwürfe geschäftlichen Fehlverhaltens durch Unterlagen gestützt sind.
Wir erkennen Fälle, in denen falsche Aussagen Anlass für rechtliche Schritte bieten, und stimmen uns mit Anwälten für Verleumdungsrecht ab, um eine Entfernung auf dem Klageweg zu verfolgen, wenn die Plattform nicht kooperiert. Wir sind keine Rechtsanwälte und erteilen keine Rechtsberatung; ein bestimmtes Ergebnis können wir nicht garantieren, denn die Entscheidung liegt beim Herausgeber oder bei einem Gericht.
Geeignete Fälle aus den USA können auf Basis einer Zahlung bei Entfernung („No Removal, No Fee“) bearbeitet werden. Wir können ein Treuhandkonto (Escrow) oder eine Anzahlung verlangen. Kunden außerhalb der USA zahlen über ein Treuhandkonto oder eine Anzahlung. Die Bedingungen bestätigen wir schriftlich, bevor wir beginnen.
